記事No | : 578 |
投稿日 | : 2007/05/17(Thu) 17:47:55 |
タイトル | : Net CruiserとCosmoNavigatorの差 |
ID情報 | : sousi009 |
投稿者 | : pan |
URL | : http://www37.tok2.com/home/sousi009/Sample5/cruiser/cruiser.cgi |
初めまして。
現在、リンク集の設置を行おうと思っています。件数は3万件ほどと想定しています。
そこで「Net Cruiser」と「CosmoNavigator」を試しているところです。
Net CruiserはCosmoNavigatorの拡張版という事なのですが、どの点がNet Cruiserの方が優れているのでしょうか?
登録内容に関しては、一つのファイルで管理するのではなく、Net Cruiserのようにカテゴリごとのファイルで管理する方が処理は軽くなるのでしょうか。
記事No | : 579 |
投稿日 | : 2007/05/17(Thu) 18:07:04 |
タイトル | : Re: Net CruiserとCosmoNavigatorの差 |
ID情報 | : pachira |
投稿者 | : pachira |
URL | : http://www5e.biglobe.ne.jp/~pachira/ |
> 初めまして。
> 現在、リンク集の設置を行おうと思っています。件数は3万件ほどと想定しています。
>
> そこで「Net Cruiser」と「CosmoNavigator」を試しているところです。
> Net CruiserはCosmoNavigatorの拡張版という事なのですが、どの点がNet Cruiserの方が優れているのでしょうか?
>
> 登録内容に関しては、一つのファイルで管理するのではなく、Net Cruiserのようにカテゴリごとのファイルで管理する方が処理は軽くなるのでしょうか。
http://www.kent-web.com/pubc/navi/
NetCruiserの方がCosmoNaviよりサーバ負荷が軽く、より多くのデータを処理出来ると言う事だと思います。
記事No | : 586 |
投稿日 | : 2007/05/18(Fri) 11:30:45 |
タイトル | : Re^2: Net CruiserとCosmoNavigatorの差 |
ID情報 | : sousi009 |
投稿者 | : pan |
URL | : http://www37.tok2.com/home/sousi009/Sample5/cruiser/cruiser.cgi |
> http://www.kent-web.com/pubc/navi/
> NetCruiserの方がCosmoNaviよりサーバ負荷が軽く、より多くのデータを処理出来ると言う事だと思います。
お答えいただきありがとうございます。
サーバ負荷が軽減されるという事で、万件単位になるとNetCruiserでも厳しいようですね。
MySQLなど、他の方法を検討したいと思います。